11-S El día que los Norteamericanos descubrieron Afghanistan 10 Septiembre 2006
Posted by peccataminuta in General, Política.1 comment so far
El mundo está en guerra, una guerra entre sociedades capitalistas, liberales y consumistas del siglo XXI y sociedades medievales que siguen ancladas en un modelo de sociedad que era buena para el siglo VII,. pero que por ser excesivamente dogmática, la escasez de fisuras no le ha permitido evolucionar. Tal es el desfase que hoy conviven estructuras feudales medievales con coches de alta gama y televisiones por satélite. Es obvio que tiene que haber conflictos en las socieades musulmanas: ¿cómo acceder a Internet sin ver una mujer desnuda?, ¿cómo poner una TV por satélite sin sintonizar un anuncio de whiskey?, ¿cómo escuchar la radio sin que se cuele una canción con insultos o connotaciones sexuales?

En el siglo VIII, IX y X la sociedad musulmana era más avanzada que la cristiana. Al igual que la cristiana, no se permitían los créditos con interés y otros dogmas, pero la sociedad cristiana empezó a evolucionar hacia el capitalismo a raiz de la reforma protestante. En el Islam conviven chiitas, suniitas, ibadies, sufies… pero lo que es la base de las creencias de todos, el Corán, no ha sido cuestionado. El Corán es en sí un -modus vivendi-, una serie de normas de comportamiento para vivir y honrar a Dios-Yavhé-Alá (que es el mismo de los Judios -ya que el Islam es una religión semítica-). Estas socieades desean seguir igual per secula seculorum, pero tienen algo que le interesa al resto del mundo: el petróleo.
Es por esto que para luchar contra la invasión cultural occidental y el intervencionismo de las potencias extranjeras, existen grupos terroristas fundamentalistas que están logrando lo contrario a lo que pretendían: el intervencionismo y la invasión cultural están siendo mayores a raiz de sus atentados.
Al Qaeda fue fundada en 1980 con el fin de expandir el movimiento de resistencia contra las fuerzas soviéticas en Afganistán en un movimiento pan-islámico con la cooperación indirecta de Estados Unidos a través de Peshawar (Pakistán). El dinero fue canalizado a través del gobierno de Pakistán y la CIA se encargó de entrenar tropas afganas para la lucha contra la Unión Sovietica. La denominación Al Qaida a pesar de que casi nunca ha sido empleada por sus supuestos integrantes se comenzó a utilizar en 1998 por la prensa estadounidense tras los atentados en las embajadas de Kenia y Tanzania. Existen sobradas evidencias documentadas sobre el apoyo indirecto de la Administración de Estados Unidos y de la CIA a la lucha afgana contra la invasión Sovietica por que comulgaba con sus intereses durante la guerra fría, pero no existen pruebas que apoyen las acusaciones de que el grupo terrorista liderado por Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri fue financiado y entrenado por la CIA o por la Administración de EEUU. Estos apoyaron a los soldados afganos en su defensa contra la invasión Sovietica y los que después entrarían a formar parte del grupo terrorista se unieron a la lucha y se aprovecharon del apoyo estadounidense.
Aparte de los 3.000 muertos del 11-S, de ser el primer ataque que recibieron en territorio continental (Pearl Harbour causó casi el mismo número de víctimas), esta vez, todas las victimas eran civiles y el enemigo ni se identificaba ni tenía patria propia.
Ahora dicen que es un mundo más seguro, pero la verdad es que los atentados y las medidas de seguridad van en aumento, las libertades civiles en Estados Unidos se han recortado obstensiblemente, y Al-Qaeda en vez de lograr mejorar la intervención norteamericana en Oriente Medio, parece que ha logrado lo contrario. Ahora Estados Unidos es más intolerante, más conservadora y se ha permitido invadir un pais para robarle el petroleo bajo falsos pretextos (Irak).
Pero también ha permitido a los Norteamericanos descubrir paises como Afghanistan (más allá de México, Canadá, Francia, Italia o España -gracias al nivel cultural del que disponen en general-) y hacerles tomar conciencia de que ellos pueden sufrir las consecuencias de su política exterior, porque la sociedad norteamericana, encerrada en su “ombliguismo” desconocía hasta ahora la existencia de otros paises y la intervención norteamericana en los mismos.
Quizá la aportación más importante haya sido esa, que los norteamericanos empiecen a relacionar precio de la gasolina con situación geopolítica y con la posibilidad de nefastas consecuencias en suelo propio. El 11-S “globalizó” al ciudadano medio norteamericano: “upps, parece que alguien no nos quiere y que no somos tan maravillosos e invencibles como creíamos“
¿Cuánto cuesta crear una empresa? 10 Septiembre 2006
Posted by peccataminuta in Economía, Emprendedores, Empresa, General.28 comments
PUBLICIDAD: Visita AG Software y descarga ContaUploader, el primer programa para traspasar datos desde Excel a Contaplus
Exactamente = NADA
Una empresa es una actividad lucrativa por cuenta y riesgo propios.
Puedes vender antes de comprar y sacarte un margen. Puedes negociar la venta de unos tomates en otra ciudad y con el dinero del anticipo comprar los tomates en otra ciudad más baratos, llevarlos al comprador y sacarte un margen. Ya tienes una empresa!

Si te refieres a crear una “Sociedad”, te informo: Una sociedad no significa que sea una empresa, ni una empresa que sea una sociedad. Puede haber socieades filantrópicas (sin ánimo de lucro) y empresas que en realidad son un empresario individual (como un garage de reparación de coches).
En España puedes crear una Sociedad Civil (que no necesita aportación de capital) pero que los socios van en régimen de atribución de rentas, o una Sociedad Limitada (capital mínimo 3.000€, gastos de constitución aprox. 600€) como las “sociedades” más baratas.
Por cierto, muchos abogados y gestores te recomiendan lo siguiente:
a) Es mejor crear una sociedad que ser trabajador autónomo, porque da más prestigio.
b) Con una sociead proteges tu patrimonio (sólo es embargable el patrimonio de la sociedad), mientras que siendo autónomo, tu patrimonio es embargable en caso de deudas.

Bueno, pues estas dos cosas son una falacia:
a) Soy autónomo, tengo grandes clientes y además, les parece mejor garantía conocer quién está detrás de la actividad y donde vivo y cómo me llamo. En una Sociedad hay que investigar en el registro mercantil quién es y donde vive el administrador/es de la sociedad. Por lo tanto, si lo que quieres es ocultar mínimamente tu identidad, lo mejor es una sociedad, pero eso no es siempre bueno para los negocios donde lo que prima es la confianza y saber “quién es quién”.
b) Es cierto, pero lo que no te dicen es que en caso de que la sociedad tenga deudas, se persigue también al administrador/es, siendo el patrimonio de estos también embargable. Si tú creas una sociedad donde pones la mayoría del capital, lo que te interesará es ponerte de administrador, ¿no?. También si pones de administrador a una persona de paja, lo que generalmente se llama “testaferro” (el hijo, la esposa, el tio, el primo, etc.) te va a dar igual, porque se va a ir a demostrar que los que realmente controlaban la sociedad eran los socios y si lo pueden demostrar ya te han pillado, y si no te pillan, pillan al administrador, que sería responsable de la quiebra, con lo cual debe ser muy tonto para involucrarse, a no ser que quiera pasar unos años a la sombra por estafa y cobrar algún dinero a cambio. Si es un tio, un primo, un hermano, la mujer o el hijo, la consanguineidad, el lazo familiar, ya le dice al juez claramente que el administrador es un hombre de paja y que el verdadero responsable de la quiebra o las deudas es el socio o los socios. En cualquier caso quédate con la copla: “La Justicia juzga hechos demostrables, no contratos, palabras o acuerdos.” Entonces si la ley tal dice tal, o cual, pero los hechos (demostrables) demuestran lo contrario, el Juez va a pasar de lo que diga la ley, decir sentencia en base a hechos y sentar lo que se denomina jurisprudencia (que es fuente de Derecho).
Por lo demás, fiscalmente es más interesante y cómodo ser Autónomo:
a) No tienes que llevar contabilidad, sino un registro de ingresos, gastos e inversiones.
b) Tributas por IRPF y lo que ganas está sujeto a tramos y a % impositivo por tramo, por lo tanto si ganas poco, te aplicarán un 10% por ejemplo, y si ganas mucho, un 25%. En cambio, con una sociedad, todo lo que ganes tendrá un impuesto del 35%. Además, el IRPF tiene exenciones, bonificaciones, deducciones y un trato más suave.
c) Si tienes una sociedad y eres el administrador, te tienes que declarar como autónomo también, por lo que tendrás que presentar las declaraciones de IVA, de IRPF (300, 390, 110, 190), llevar tu registro de facturas, tu Seguridad Social, etc Y LUEGO, las de la Sociedad (que a su vez lleva el Impuesto sobre socieades, y luego el registro de cuentas, la legalización de libros, el llevar una contabilidad oficial, etc, etc.)
El estallido de la Burbuja Inmobiliaria española 10 Septiembre 2006
Posted by peccataminuta in Curiosidades, Economía, Empresa, General, Madrid, Política.2 comments
Hace 14 años, Yoshihisa Nakashima miraba a este tranquilo suburbio, a una hora y 40 minutos del centro de Tokio, y veía todos los atractivos del bienestar de la clase media japonesa: carreteras adornadas con cerezos, una comunidad donde los vecinos se saludaban por las mañanas y un colegio cercano para sus hijas.
Así que el Sr. Nakashima, un funcionario del ayuntamiento que entonces tenía 36 años, suscribió una hipoteca por casi el 100% de los 400000 dólares que costaba un apretado piso de cuatro dormitorios. Con los precios de la vivienda aumentando su por encima del 10% anual, recuperaría la inversión (junto con algunas ganancias) en cuando quisiese vender.
O eso pensaba. No mucho después de que comprase su vivienda, el mercado inmobiliario de japón explotó. Hoy su piso vale la mitad de lo que pagó. Dice que le gustaría mudarse a un sitio más cerca de su trabajo, pero no puede: el precio que le ofrecen por el piso no da para cubrir los 300000 dólares que aún debe al banco.
El Sr. Nakashima dice que le llevará como mínimo otra década de pago de hipoteca antes de poder cambiar de vivienda. Y eso suponiendo que el piso no baje aún más de valor: una posibilidad real, ya que los bajos precios en el centro estan llevando a un nuevo boom de la construcción.
“No podemos vender y mudarnos a otro lado porque no podemos asumir los costes” – dice el Sr. Nakashima mientras cuenta su historia con cuidadosa precisión, párandose a veces para confirmar fechas – “La explosión de la burbuja nos robó la libertad de elegir dónde queremos vivir”
Le enfurece mucho la idea de que la vivienda sea vista como otra inversión. “Las casas deberían ser diferentes de las acciones. Si los precios de la vivienda se mueven demasiado, pueden arruinar tu vida”
El Sr. Nakashima ya se ha resignado a morir en el suburbio de Kashiwa. Despues de todo, se esta tranquilo aqui, dice. Tambien hay algo de historia: dicen que unas tumbas situadas cerca de su bloque de pisos contienen las cabezas de unos samurais, que fueron cortadas en una batalla alli hace cinco siglos.
Los economistas dicen que probablemente hay millones de personas como el Sr. Nakashiwa, intentando vivir sus vidas en casas que estan muy lejos de sus trabajos y por las cuales pagaron mucho más de lo que valían. Según dice Atsushi Nakajima, jefe de economia del grupo financiero Mizuho en Tokio: “Tenemos una generación entera de trabajadores atrapados en los suburbios lejanos. Es triste, pero Japón básicamente se ha olvidado de ellos y sigue adelante. Simplemente no estan ahí”
Atsushi Nakajima dice que él tambien estuvo a punto de “no estar ahí”. En 1991 encontró un piso de 100 m2 a dos horas de Tokyo por 600000$. Su mujer le convenció de no comprar. Seis años después, compró un piso más grande en el centro de Tokyo por el mismo precio. “Quizá mi mujer debería ser la economista”, dice.
Ahora que por fin Japón se está empezando a recuperar del estallido de la burbuja inmobiliaria de 1991, los economistas dicen que debemos aprender la lección de como terminar (o como no terminar) una larga subida continuada del precio de la vivienda.
Visto en PaNeDu
Más en Macromundo